Les résultats et les images du Championnat de France 10 mètres sont disponibles sur le site de la FFT : http://www.fftir.org/index.php?champ_id=768&info_id=4182

Les dénominations des métaux utilisés en armurerie sont régulièrement parachutées sans autres explications  dans beaucoup d’articles de la presse spécialisée et cela sans que personne ne sache de quoi il s’agit … moi le premier. Voilà donc un article regroupant les principaux alliages utilisés, leurs propriétés et quelques explications basiques :

L’acier peut être défini de façon simpliste comme étant du fer avec suffisamment de carbone pour le rendre dur mais sans excès pour ne pas le rendre cassant. L’acier est formé de cristaux dont la forme, la taille et l’alignement vont déterminer ses propriétés mécaniques . Ces cristaux sont décrits par leur taille et leur forme et possèdent une dénomination spécifique telle que austénite , martensite, cémentite ou bien ferrite …

L’acier peut être mélangé au sein d’un alliage avec d’autres métaux comme le nickel, le chrome, le molybdène ou le tungstène mais également avec des éléments non métalliques (soufre, silicone….). Ces agents apportent certaines propriétés utiles en rendant l’alliage plus facilement usinable, plus résistant à la corrosion, à l’abrasion, ou aux torsions.

La nomenclature à 4 chiffres utilisée en armurerie est celle de la Society of Automotive Engineers (SAE) . Les nombres caractérisant les alliages (1060, 4140, 5150…) désignent en fait leur composition et la teneur des principaux composants. Le premier chiffre indique l’élément principal de l’alliage, le deuxième chiffre indique le deuxième élément principal et les deux derniers représentent la quantité de carbone en centième de pour-cent par rapport au poids total de l’alliage.

par exemple un acier 1060 sera un acier au carbone contenant 0.60% de carbone.

Prenons les aciers 4140 et 4150 utilisés entre autres pour les canons d’AR15.  L’acier 4140 également connu sous le nom « d’acier d’ordonnance » (ordnance steel) a été un des premiers alliages à être utilisés dans les années 1920 pour les canons d’armes à feu , mais également en aéronautique et en automobile. La seule différence avec l’acier 4150 vient du pourcentage de carbone : 0.40 contre 0.50%. Ce petit 0.1% de carbone en plus rend l’acier 4150 beaucoup plus dur mais plus difficile à usiner (et donc plus cher). Ce dernier alliage a été choisi par l’armée US pour sa durabilité malgré un cout plus élevé. Les canons aux normes militaires (normes « Mil-Spec ») sont donc -entre autre- en acier 4150, alors que beaucoup d’armes de chasse « grand public » auront un canon en acier 4140.

Une pièce comme un pontet n’a pas besoin d’être réalisée dans un acier très résistant, un alliage pas trop dur, relativement facile à usiner et moins couteux conviendra parfaitement.

La dénomination de la SAE ne représente en fait qu’une liste d’ingrédients, alors que le moment et la température à laquelle sont ajoutés les différents éléments  peuvent modifier les propriétés de l’alliage.

Il existe également une dénomination pour les aciers « propriétaires » dont la formule est protégée par un brevet : depuis les années 60, la norme « milspec » des culasses pour AR15 utilise un acier connu sous le nom de Carpenter 158. Cet acier est produit pas la Carpenter Steel Company qui en est le seul fabricant et vous ne le trouverez sur la liste de la SAE. Sa formule est secrète et si vous en voulez il vous faut l’acheter directement chez Carpenter.

Qu’en est-il de l’acier inoxydable ? Contenant au moins 10.5% de chrome, l’acier inoxydable n’est pas réellement « inoxydable » mais plutôt très résistant à la corrosion : le chrome qu’il contient réagit en surface avec l’air pour former une couche d’oxyde de chrome inerte protégeant l’acier de l’oxydation. Les aciers inoxydables ont une désignation assez complexe et deux normes principale , une européenne et une américaine. Retenons simplement que les aciers les plus courants appartiennent à la série 400 (norme US), en particulier le 416 , très populaire car aussi facile à usiner que l’acier au carbone.

Alliages couramment rencontrés en armurerie :

Aciers carbone

• 1020 et 1520—acier au carbone commun. retrouvé dans les pièces qui ne sont pas  soumises à de fortes contraintes physiques : pontets, magasins, organes de visée, attaches de sangles et autres accessoires en acier.
• 4140—acier « d’ordonnance » ou « chrome-moly » , bon rapport résistance et facilité d’usinage. utilisé pour les canons , et autres pièces soumises à de fortes contraintes comme les freins de bouche.
• 4150— comme le 4140 mais avec 0.1% de carbone en plus .  Plus résistant , on le retrouve dans les canons mil-spec pour AR15.
• 41V45—Variante d’acier chrome-moly contenant du vanadium. Utilisé pour les canons forgés au marteau.
• 8620—alliage de nickel, chrome, molybdène avec 0.2% de carbone.Utilisé pour les carcasses d’armes moulées car cet alliage remplit facilement le moule , est facile à usiner et est très résistant.

Aciers inox

• 316—également connu sous le nom d’acier inox « maritime », très résistant à la corrosion, il est utilisé pour certains pontets et magasins.
• 17-4—alliage à  17%  de chrome et 4% de nickel. utilisé pour les canons, culasses et transporteurs.

Aluminum

• 6061— ou « aluminium aéronautique« , choisi dans cette application pour son faible poids et sa facilité d’usinage. Retrouvé dans les magasins des carabines de chasse, colliers de fixation de lunettes, gardes mains et tubes de crosse d’AR15.
• 7075—plus résistant que le6061, il est utilisé pour les upper et lower d’Ar15, certains  garde-mains et tubes de crosse.

Ce post a été inspiré d’un excellent article de Rifle Shooter mag   http://www.rifleshootermag.com/2011/12/29/guide-to-gun-metal/

Crosse télescopique, frein de bouche, guidon fibre optique, garde main à triple rail picatinny …présentées au SHOT SHOW 2012 , les nouvelles carabines  MOSSBERG 464 à levier de sous garde remportent la palme de l’esthétique de bon gout :

Elles existent en calibre .30-30 :

ou 22lr … calibre surpuissant nécessitant l’emploi de ce frein de bouche surdimensionné …

elles apparaissent déjà sur le catalogue Mossberg avec un prix de vente annoncé d’environ 500$

Le catalogue REMINGTON 2012 est disponible en ligne sous forme de catalogue virtuel :

http://digitaleditiononline.com/publication/?i=90918

La proposition de loi N° 4062 a été votée hier 1^er février à l’Assemblée nationale à l’unanimité des députés présents.

Comme cela avait été annoncé longtemps à l’avance, seuls les amendements du rapporteur ont été adoptés, tous ceux qui avaient été proposés par les associations de propriétaires d’armes et ont été soutenus brillamment par le député C.-A. de Courson ont été rejetés, certains d’un revers de main négligent, comme celui sur le droit à détenir des armes, qualifié de « philosophique », comme si le droit des citoyens pouvait traité « par-dessus la jambe » de cette façon par un élu…

Un amendement « surprise », comme la pochette du même nom, est apparu dans les mains prestes du ministre pour interdire l’accès des armes de catégorie D soumises à enregistrement aux collectionneurs au motif illusoire que ces armes présenteraient une dangerosité inacceptable et pourraient inciter des malfaisants à se servir de la carte de collectionneur pour les acquérir.

Évidemment, personne n’a relevé que la carte en question a vocation à permettre l’accès aux armes de catégorie C, dont par exemple des fusils de chasse semi-automatiques à canon lisse à 3 coups !

Donc on interdit la collection de fusils à un coup par canon lisse mais on permet celle des semi-automatiques ! Cela relève de la plus imparable des logiques parlementaires, surtout en fonction des arguments avancés pour justifier la dangerosité : « la capacité de tirer plusieurs coups sans rechargement » notamment !

Belle démonstration de la capacité de certains de nos élus à faire preuve de réflexion et d’intelligence sur un sujet relatif à la sécurité publique sur lequel ils sont amenés à s’exprimer en votant à l’Assemblée ! Nous avons pu lire ailleurs que « M. Le Roux est du côté des collectionneurs ». Eh bien, effectivement, on le constate ici dans toute sa splendeur !

Sinon, justement, nous avons encore eu droit au couplet sur « la pierre angulaire » de ce texte : la dangerosité ! (Pardon, messieurs les politiques, nous ne pouvons ici accompagner le mot de corbeilles de fleurs, de flonflons ou de fanfares mais, croyez-le bien, le cœur y est !)

On se gargarise, on se rengorge et l’on se félicite à l’envi de l’emploi d’un terme totalement imprécis et strictement inapproprié à l’endroit d’un objet inanimé pour dire qu’on a fait un grand progrès dans la maîtrise de la détention des armes. C’est absurde évidemment. Et finalement, la nouvelle loi sur les armes reposerait donc sur la plus grosse ineptie jamais sortie de la bouche de nos dirigeants et de nos élus en général ?

Lors de la table ronde du 10 janvier dernier, le rapporteur Claude Bodin avait reconnu à demi-mot que le flou de cette notion pouvait être un problème dans la mesure où son imprécision pouvait permettre des spoliations, lesquelles spoliations sont rendues possibles par les reclassements prévus au dernier alinéa de l’article 35ter. Mais on nous rassurait en affirmant que ça ne visait que des armes à venir, issues de nouvelles technologies. Baratin, billevesées ou, si vous préférez, c’est du pipeau ! On nous a déjà (r)assuré de plein de choses que personne n’a tenues, alors nous ne sommes plus dupes !

Enfin, il ne reste plus qu’à faire voter au plus vite par le Sénat ce texte mal ficelé (même s’il comporte des avancées considérables pour les tireurs et les collectionneurs). Puis viendra le temps de la négociation avec les ministères chargés de la rédaction des décrets d’application pour mise en œuvre… dans dix-huit mois. Nous avons tout notre temps pour que des dispositions comme celle qui a été glissée au dernier moment pour enlever l’accès à la catégorie D aux collectionneurs puissent être proposées par le gouvernement… et combattues par l’UNPACT avec toute l’énergie qui lui viendra de ses adhérents.

L’accessoire indispensable pour toute cible zombie  (c’est à la mode en ce moment) : le pack de faux sang « PINK MIST »  à coller derrière sa cible permet de visualiser les impacts de manière .. explosive (et accessoirement de dégueulasser les portes cibles)

En démonstration :

http://pinkmisttech.com/pmtpress/

Suite au tollé provoqué par le reportage d’ARTE , l’article a été supprimé de leur site et la vidéo retirée de leur chaine youtube. Je vous laisse apprécier la réponse de l’Armée Suisse . Ce fut rapide, cinglant et sans appel :

Conclusion de l’enquête Suisse :

« Une demande de reportage faite par Arte a été acceptée réglementairement et s’est déroulé en octobre 2011 sur une place d’armes Suisse.
Dans son concept le reportage portait sur 5 postes différents. L’un deux concernait la mise en œuvre et manipulation de fusil mitrailleur.
Toutes les mesures de sécurité ont été prises pour ces exercices. Un gradé était à chaque fois responsable technique du déroulement. Les explications ont été données aux journalistes ainsi que des Pamir pour les protections auditives.

A aucun moment, le caméraman, n’a été mis en danger par qui que ce soit ou quoi que ce soit !

Pour le poste mise en œuvre et manipulation de fusil mitrailleur:
Les prises de vue en face avant 3/4 ont été effectuées après un contrôle réglementaire de retrait des cartouches.
A la fin des prises de vues le journaliste a souhaité filmer un fantassin faisant des manipulations, charge et retrait des cartouches réelles il a donc été placé sur l’arrière du tireur.
La recrue sous les ordres du retrait de cartouche donnés par son supérieur et quelque peu stressée par les conditions du tournage a déplacé inopinément le « pontet de sous-garde de sa poignée pistolet » lorsqu’il a voulut retirer le magasin, il a malencontreusement appuyé sur la détente ! Le coup est partit sans mettre quiconque en danger, puisque l’arme était pointée direction des buts et appuyée (bipied engagé) !

Le caméraman n’avait pas remis correctement ses Pamir pour cette dernière prise de vues.

Le montage présenté par le caméraman, n’est qu’une supercherie soutenue par des affirmations fallacieuses …!

Il n’y a eu aucune sanction ni punition envers les militaires concernés mais des séquences d’instruction supplémentaires ont été programmées sur les fondamentaux et les manipulations de bases, concernant l’arme personnelle !

Les personnes concernées et reconnaissables dans la séquence vont demander à ARTE le retrait immédiat de cette séquence. Si ARTE refuse, l’Armée suisse considère entamer une procédure juridique »

Le prix de la médiocrité journalistique revient cette semaine à ARTE avec son émission LE BLOGUEUR dont je vous livre ci-dessous la présentation telle qu’elle apparait sur leur site :  http://leblogueur.arte.tv/2012/01/29/cette-semaine-pan-tes-mort/#disqus_thread

« Découvrant avec effroi qu’il y a une arme à feu pour 5 Européens, Le Blogueur enquête en Norvège, dont la culture des armes a été bouleversée par le massacre d’Utoya ; en Suisse, championne d’Europe de la possession d’armes et des suicides par balles ; et dans le Val Trompia en Italie, centre lombard de l’industrie des armes de poing.

Sur le web, on tire le portrait de trois grands trafiquants qui jouent au chat et à la souris avec la police, on s’intéresse au vide juridique de la réglementation internationale sur le trafic d’armes, on vous raconte comment un de nos journalistes à failli se faire tirer dessus par un militaire suisse et on vous emmène faire du paintball !

Mais avant de se lancer dans une passe d’arme entre pro et anti, définissons l’objet de notre attention. Selon le Petit Robert de la langue française, l’arme se définit comme un instrument ou dispositif servant à tuer, blesser, ou à mettre un ennemi dans dans l’impossibilité de se défendre. La grande bible du savoir en ligne, Wikipedia, définit l’arme à feu comme « permettant d’envoyer à distance des projectiles, au moyen de gaz produits par la déflagration (combustion rapide et confinée d’un composé chimique détonnant). »

Bon, on ne va pas faire plus de mystère, les armes à feu, ça sert à tuer. Tuer, tuer et encore tuer. Couic. »

Passons sur l’intitulé du thème de la semaine (« PAN T’ES MORT« ) et l’illustration tirée de Scarface,  passons sur les inexactitudes de chiffres, clichés , parti-pris et manipulations en tous genres pour s’attarder sur la pépite du reportage :

« REPORTER DE GUERRE EN SUISSE »

Je cite : « Lors d’un reportage sur les militaires suisses pour l’émission Le Blogueur d’Arte, notre caméraman a frôlé la mort. Positionné pendant près de dix minutes face à un militaire en position de tir qui ignorait que sa mitraillette était chargé, il a évité de peu un coup de feu parti accidentellement. »

voici donc la vidéo  de « l’incident » telle qu’elle est présentée par ARTE :

et voici l’analyse éclairée d’un internaute :

Je suis certain que les militaires Suisses  accueilleront dorénavant à bras ouverts les reporters d’ARTE qui les ont si bien tourné en ridicule et fait passer pour des amateurs ne respectant pas les règles de sécurité les plus élémentaires …

Il n’y a pas que les armes au  SHOT SHOW …

galerie 1 , 2 & 3

Après vous avoir présenté la carabine US M1 , la voici dans sa version destinée aux troupes parachutistes : la M1A1 dotée d’une crosse repliable sur le côté.

Cette version fut produite à 150 000 exemplaires.